朝鮮戰爭五十年祭
錢文軍
本文作於抗美援朝五十週年前。為儘量真實準確，又反覆核對了各種文字資料，作了較多的修改和充實。力求準確。但仍難免錯漏。前事不忘，後事之師。願與有興趣探討的朋友們共同摸索。歡迎指正。——作者
朝鮮戰爭與毛澤東的革命外交路線
朝鮮戰爭爆發五十年了。對這場半個世紀前的戰爭，我們從來就是以偉大勝利來慶賀的。美國佬似乎也承認失敗；麥克阿瑟被撤職後到美國國會作證説：“美國在朝鮮遭到慘敗。”克拉克將軍在停戰協定簽字時説：“在執行我政府的訓令中，我獲得了一項不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望和痛苦。我想我的前任麥克阿瑟將軍和李奇微將軍一定具有同感。”儘管我們的宣傳中，把他對美國政府的不滿部分省略掉了，但畢竟“沒有勝利”仍是事實和他的本意。不過布萊德雷在美國國會為反對麥克阿瑟全面進攻中國的主張而説的一句話：“參謀長聯席會議認為，這一戰略將使我們在錯誤的地方，錯誤的時間，同錯誤的敵人打一場錯誤的戰爭。”卻被掐掉了前邊17個字，張冠李戴地説成是對朝鮮戰爭的評價，卻是斷章取義的。
從軍事意義上説，除了抗日戰爭與盟國軍隊共同取得勝利之外，中國軍隊在幾乎沒有制空權的情況下，以劣勢的武器，完全靠自己同世界上最強大的空軍及陸軍打了個平手。儘管我們“動員人民解放軍的全部力量發起攻擊。”（彭德懷語）而美國佬只是“把它定性為一場有限戰爭”（馬歇爾語）。不過這在中國近代史上畢竟沒有先例，當然極大地激發了中國人的凝聚力與自信心。在那場戰爭中，武裝起來的中國農民用熱血與生命上演了一個又一個可歌可泣的悲壯故事，那種不怕苦不怕死的犧牲精神是足以“長使英雄淚滿襟”的。問題在於，戰爭是政治的繼續，從政治意義上説，我們從中究竟獲得了什麼？付出如此巨大的代價值得嗎？
於是探討這場戰爭的起源及中國參戰的意義，近年來成為熱門。蘇聯解體之後，大量機密文件被公開。特別是葉利欽訪問韓國時，把一大批關於朝鮮戰爭的秘密文件作為禮物交給韓國，迫使我們也不得不公開了一些與此有關的檔案。曾被稱為世紀三大戰爭之謎的朝鮮戰爭被剝去了許多面紗，漸露端倪。俄羅斯公開檔案以後，人們發現，斯大林主義原來竟然是以陰謀和謊言構築的大廈！無論是對敵人、朋友、同志甚至自己的親人，全都如此。它的突然坍塌也就不足為怪了。而咱們的領袖毛澤東先生，卻鬼迷心竅：“一邊倒”，也就難怪他自建國以後便一錯再錯，直至文革。
國內也出版了許多關於此戰的專著，本人在關注它的過程中，發覺多數著作依舊在重複過去的故事。作者們似乎只是為了圓一下因俄羅斯公佈檔案給我們造成的被動而已。從這些著作中，我們不難看出許多作者不可能不知道一些重要情況，他們只是有意無意：“忽略”掉了，這些著作不過是在歷史真像大潮面前加修一道防洪堤而已。歷史證明，朝鮮戰爭完全是斯大林一手策劃的；抗美援朝也不是孤立的，而是毛澤東革命外交路線的一個必然舉措。與“中國受到威脅”並無多大關係。而是毛澤東為斯大林火中取栗的行動，是毛為他的“一邊倒”所購的門票罷了。